Забранете TikTok сега, изселването на демократите от епохата на Байдън и други коментари

Гледайте в Китай: Забранете TikTok сега

„В Холивуд разговорът вече не е за достъп до пазара и брой офиси в“ Китайската народна република, отбелязва Крис Фентън от RealClearPolitics – става дума за „платформи, които използваме за създаване, популяризиране и споделяне на съдържание“, включително Притежаван от Китай TikTok. „Приложението предоставя на Пекин възможност да разбира, контролира и влияе на американците“ и е „много по-вредно за това как оформя мненията и перспективите“ на младите. „Пекин почти сигурно ще използва TikTok, за да изучава данните на избирателите и да контролира потока от информация и новини“ на изборите през 2024 г. И така: „TikTok трябва да бъде забранен.“ В края на краищата, „Федералната комисия по комуникациите забранява контрола върху американските мрежи за излъчване от враждебни чужди правителства и подчинени на тях субекти“. Или трябва „просто да позволим на Пекин пълен контрол и върху нашите мрежи за излъчване“?

Отдясно: Изходът на демократите от ерата на Байдън

„Идентификацията на Демократическата партия постоянно намалява през целия“ мандат на президента Байдън; „Последните данни от Gallup показват, че демократите сега изостават от републиканците с две точки, като се вземат предвид независимите, клонящи към Републиканската партия“, съобщава Хенри Олсен в National Review. „Изоставането на GOP на национално ниво с два пункта означава, че те със сигурност изостават с по-големи числа в почти всеки щат, който се променя“, което „дава на евентуалния републикански кандидат, вероятно Доналд Тръмп, голяма преднина“. Байдън „остава фокусиран върху генерирането на ентусиазъм сред непокорните демократи, като говори за аборти и не сключва сделка по границата“, но това „не дава причина на независимите, които са недоволни от него, да му дадат гласа си“. „Ако републиканците успеят да запазят предимството си и да избегнат антагонизирането на независимите, те могат да направят повече от това да си върнат Белия дом и Сената: те могат да станат партията на мнозинството по подразбиране.“

Поглед към ноември: Съюзът гласува за грабвания

„Джо Байдън и Доналд Тръмп се борят за профсъюзния вот“, тъй като проучването разкрива, че „членовете на профсъюза се отдалечават от демократите“, отбелязва Хари Ентен от CNN. В суинг щатите, спечелени от Байдън през 2020 г., проучванията показват, че той и Тръмп „еднакви с 47% сред членовете на синдикатите“ сега, където Байдън преди това „печели групата с 8 точки разлика“. Наистина, „незавършилите колеж от всякакъв вид са станали по-приятелски настроени към Републиканската партия“. Това е класово разделение: „Тръмп спечели членовете на профсъюзите, които не са завършили колеж, с 6 точки през 2020 г.“, докато Байдън доминира над завършилите колежи (напр. учители), които са членове на профсъюза, „спечелвайки ги с 46 точки“.

Получете мнения и коментари от нашите колумнисти

Абонирайте се за нашия ежедневен бюлетин за публикуване на мнение!

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Никога не пропускайте история.

Победа в Харвард: Шефът на многообразието също е „плагиатстван“

„Не е само Клаудин Гей“, изръмжава Арън Сибариум от Washington Free Beacon. „Главният служител по многообразието и приобщаването на Харвардския университет, Шери Ан Чарлстън, изглежда е плагиатствала в голяма степен в академичната си работа, повдигайки големи части от текст без кавички и дори си приписва заслуги за изследване, направено от друг учен – нейния собствен съпруг – според жалба, подадена до университета“ и анализ на Washington Free Beacon. „Жалбата съдържа 40 твърдения за плагиатство“ и твърди, че една пета от документ от 2014 г., на който тя е съавтор, „включително две трети от раздела „констатации“, е рециклиран от документ от 2012 г. от нейния съпруг. По ирония на съдбата офисът на Чарлстън предоставя речник на термините „разнообразие, приобщаване и принадлежност“, включително „газово осветление“, което може да означава „приемане на заслуги“ за чужди идеи.

Консерватор: Джо възнаграждава провала

„Близо две години след катастрофалното изтегляне на [президента] Байдън от Афганистан, има 150 000 афганистанци. . . които излагат живота си на риск, за да работят с правителството на САЩ, но все още чакат своите [специални имигрантски визи]“, оплаква се Ели Лейк от The Free Press. „Въпреки че процесът SIV трябваше да осигури път за бягство за нашите афганистански съюзници, той провали много „афганистанци, които застанаха на страната на Америка във войната й срещу талибаните“ и „сега живеят с цел на гърба си“. „И все пак жената, която отговаряше за SIV Taskforce по време на фиаското“, Трейси Джейкъбсън, беше номинирана „за следващия посланик на САЩ в Ирак“. Бившата служителка на Пентагона Симоне Лидийн, която сега работи за спасяването на афганистанските съюзници, се възмущава: „Шокиращо е, че някой с толкова дълбока, демонстрирана история на провал е назначен на тази работа.“

— Съставено от редакционния съвет на The Post

Последвайте ни в